Participei nesse final de semana do 3° EBAI Encontro Brasileiro de arquitetura de informação que segundo a Carol Leslie, uma das organizadoras do evento junto com o Guilhermo Reis, devem pensar em mudar o nome do evento que trata de todos os temas que estão relacionados com a experiência do usuário.
O evento esse ano contou com a presença de mais pessoas que o ano passado. As palestras foram ainda mais surpreendentes e muito bacanas.
A Silvia Melo e o Fabrício Teixeira da AgênciaClick abriram o congresso apresentando o case de criação do atual site da Fiat. O projeto está no ar a mais de um ano. A surpresa bacana foi saber que eles tiveram a oportunidade de pensar em várias soluções entes de chegar ao resultado final, além de terem realizado testes com os usuários para ver o que funcionava bem ou não.
Logo em seguida houve a apresentação da Maria Célia Furtado, mostrando o resultado de uma pesquisa de arquitetura de informação para o Diálogo no Governo-Cidadão através da rede. A Maria Célia utilizou o evento para trocar experiências e enriquecer ainda mais o seu trabalho. Pena que a arquitetura de informação continua sendo um processo muito político dentro do Governo. Mas o legal é ver que existem pessoas que querem trabalhar para que haja mudanças nesse aspecto.
Depois foi a vez da Gisele Rossi e a Tâmara Baía mostrarem os desafios de trabalhar com diferentes plataformas e formatos no Instituto Nokia de Tecnologia – INDT. O interessante foi ver que os times estão bem alinhados em relação à experiência do usuário e a tão falada metodologia Scrum.
Ricardo Grandinetti, da Fhios Brasil, contou como é difícil vender o trabalho de experiência do usuário no Brasil. Os arquitetos precisam vender o resultado do seu trabalho, e não a metodologia que será utilizada.
Gil Barros, consultor em usabilidade, levantou uma das reflexões mais interessantes do EBAI. Ele comentou sobre as diferenças entre o pequeno e o grande arquiteto de informação. Citou alguns textos interessantes e deixou o assunto no ar para que houvessem mais discussões nos intervalos.
O primeiro dia de evento foi fechado com uma palestra mais do que interessante do Andrew Hinton. Ele descreveu sobre a importância do papel do arquiteto dentro das decisões de design de interação de forma mais filosófica e irreverente.
O segundo e último dia do evento foi aberto com a palestra do Alessando Dias, também do Instituto Nokia de Tecnologia, mostrando alguns resultados interessantes em testes de usabilidade com infografia mobile. A preocupação com testes é tão grande que o Instituto possui um laboratório de usabilidade móvel, em casos onde eles não conseguem levar os usuários para o laboratório.
Logo em seguida houve a palestra do Leandro Gejfinbein, líder do time de UX da Globo.com. O Leandro apresentou algumas idéias sobre nova visão da arquitetura de informação dentro da Globo.com. É certo que ainda estão realizando alguns testes, mas gostei da ideia de trabalhar de forma mais integrada e menos burocrática. Menos documentação e mais comunicação. A função do arquiteto nesse novo cenário é pensar na narrativa da experiência com o consumo de informação.
Paola Sales apresentou uma pesquisa muito interessante de um teste de usabilidade na influência cultural dos gestos de interação das pessoas com a navegação mobile. O resultado foi enriquecedor. Parabéns Paola.
As palestras do Felipe Lavor da Calandra Soluções e do Rafael Kiso da Embraer mostrou a importância de pensar em ferramentas úteis para o uso corporativo. Acho que os arquitetos de informação ainda são mal aproveitados dentro das empresas.
As discussões no horário de almoço também foram bacanas. Além de conhecer pessoas que ainda não conhecia pessoalmente como o Renan e o Marcelo Eduardo, tive a oportunidade de ouvir o Marcelo Eduardo falando sabiamente sobre trabalho que é realizado pelo time que trabalha com ele no Instituto Nokia de Tecnologia.
Os alunos do Fred e ele apresentaram o resultado de um estudo sobre o comportamento da classificação das informações na Rede. Esses trabalhos servem para enriquecimento teórico de nossos profissionais.
Felipe Memória teve a responsabilidade de fechar o evento e eu sabia que não iria decepcionar. Assumiu o palco como um grande craque, que infelizmente está faltando ao time do seu coração, o Fluminense.
O mestre Memória contou como foi o aprendizado ao sair da zona de conforto e mudar para um lugar totalmente novo. Contou as diferenças do processo de trabalho fora do país e deixou todo o auditório sem piscar os olhos com slides diretos e enriquecedores. Serviu de aprendizado para quem deseja trabalhar fora do Brasil.
Já que o Felipe tem o hábito de fazer suas listinhas, também fiz a minha com coisas sábias ditas por ele.
Um slide para cada ideia;
Quanto mais sênior, menor tem que ser o seu e-mail;
Trabalhe muito para se tornar um bom profissional;
Vá com tudo quando tomar uma decisão de trabalhar em outro lugar;
Não seja certinho demais e não tenha medo de ser mandado embora;
Deixe de mandar e-mails e participar de reuniões o dia inteiro;
Trabalhe por amor, e não por dinheiro.
Nos encontramos no ano que vem
Tags: 3º ebai, arquitetura de informação, congresso de arquitetura de informação
Parabéns pelo post, cara! Deu pra dar uma visão geral muito boa de como foi o evento.
Como novo profissional que sou, posso dizer que o EBAI serviu pra observar bastante coisa, pra absorver uma grande quantidade de informações que, com certeza, vou levar ao longo de minha formação. Deu pra perceber, também, que é necessário muito trabalho pra “chegar lá”, mas que esse trabalho é devidamente compensado!
E vamô, que vamô! E ano que vem, se tudo conspirar a favor, estaremos lá de novo!
Abraço!
Legal o post, Rogério! É bom saber a impressão que os outros AIs tiveram do evento. Abs!